> 館藏中心

【原】《寄生蟲》比《1917》更好嗎?文化現象不是真相,貧富差距誰能解

來源:用戶 王南得 收藏 編輯:張曉華

《寄生蟲》實至名歸嗎?

第92屆奧斯卡突破自身困局了嗎?

1、電影文化現象不是真相

我相信,每一個人的心中都有自己的最佳影片。

所以,奧斯卡也并不是唯一權威。

不管奧斯卡對于個人來說,算不算國際化,但對于影迷來說,內容決定一切。

亞洲面孔、社會批判和戛納加持,《寄生蟲》的元素讓好萊塢煥然一新。

然而,看似現實主義的文化現象,終歸并不是社會真相。

所以,成為高概念電影的《寄生蟲》大聲疾呼:

“貧富差距不是寓言。”

我們當然知道這個道理。

可是,就算電影正在以一種更快、更新、更便宜的方式抵達人心,我們依舊不能找到現狀問題的所有答案。

不是嗎?

就比如“貧富問題”,誰能夠翻轉這一切?

這不是《寄生蟲》的悲劇,而是鏡頭的有限制。

貧富差距、社會不公等問題,不是從這個年代開始的,當然也不是《寄生蟲》才開始搬上大銀幕。

因此,爭議很大的《寄生蟲》,和《小丑》一樣,只是2019年最具熱度的一種電影文化現象。

深入靈魂,繼續刺破極端問題,不能只是激發我們觀影者的情緒。

然而我也知道,短時間內應該不會有一個全能電影人可以面面俱到吧。

2、《寄生蟲》比《1917》更好嗎?

你是如何看待呢?

有外媒分析,《寄生蟲》的成功與2015和2016年的“Oscars So White”抗議活動有關。

那么是不是奧斯卡的原創能力在下降,以至于將議題和焦點拋給別人?

剛落下帷幕的第92屆“奧斯卡”頒獎禮,星光仍在璀璨。

從成績看,《寄生蟲》比《1917》更好。

不過,內容呢?

環球影業發行的戰爭片《1917》,在第77屆美國電影電視金球獎頒獎典禮中成為一匹黑馬。

圍繞一戰中的兩名年輕英國士兵展開,《1917》講述在一天中發生的故事,導演薩姆·門德斯這次挑戰了難度極大的“一鏡到底”。

為了拯救1600人的生命,兩個士兵穿越死亡地帶,傳遞取消進攻的命令。

除去政治和軍事因素,《1917》鏡頭內容重在闡述“反戰”。

戰爭就是這么荒謬,當一幕幕殘破的小鎮、戰機強行著陸,所有看似“自然”的描述,給予人勁烈的滌蕩。

《寄生蟲》呢?

“底層和少數群體的關懷”“試圖遮蔽和改造問題”重回大眾視線,講述的都是可見卻又無法回避的命題。

這兩部電影分屬東西方不同的文化背景,卻都跨越文化產生了全球性的廣泛影響,獲得了商業上的巨大成功。

不難看出當下的電影制造業在社會議題上的分裂。

當“底層和少數群體的關懷”“試圖遮蔽和改造問題”重回大眾視線,還有太多我們無法回避的命題。

多年來,奧斯卡試圖突破傳統,走向多元。

3、《寄生蟲》實至名歸嗎?

當我們想到去年獲獎作品是《綠皮書》時,也許,心里會更加平衡。

奧斯卡急需用《寄生蟲》來證明自己與時俱進嗎?

《寄生蟲》缺奧斯卡這個獎項嗎?

借用一位影評人所說:

“或許終有一天,當我們談論電影的時候,我們只在談論電影。”

超級英雄潮涌不退,學院獎則難以回歸。

這一次,是否有所轉變?

第92屆奧斯卡是你所期待的樣子嗎?

(注:圖片來自網絡,謝謝)

贊賞 共11人贊賞

《寄生蟲》:貧富差距導致的階級分層,到底誰是誰...

答: 我認為《寄生蟲》這部電影雖然以這個名字命名,但是他說的是這個社會,也反映了這個社會真正的寄生蟲。現在社會的貧富差距越來越大,看了該部影片,大家對寄生蟲這個概念又有了更深的認識。 今年的戛納電影節,韓國的電影《寄生蟲》可以說是收...

金棕櫚影片《寄生蟲》極度描繪了貧富差距的對立,...

答:電影是由“韓國昆捅奉俊昊導演,這是韓國國內排的上號的大導演,他還有一部電影叫《殺人回憶》,估計很多人看的第一部電影就是它吧。 除了奉俊昊之外,電影的另一大腕就是宋康昊了,兩人從《殺人回憶》開始合作,中間陸陸續續拍了《雪國列車》《...

本站是提供個人知識管理的網絡存儲空間,所有內容均由用戶發布,不代表本站觀點。本文《【原】《寄生蟲》比《1917》更好嗎?文化現象不是真相,貧富差距誰能解》由網友王南得 轉載收藏,版權歸原作者所有,
違法違規信息請立即聯系本網可獲得現金獎勵,

www.80133777.buzz false 互聯網 http://www.80133777.buzz/view/socangkugm/mgdd/dj/cmgbbgjjWSNlkdgkkjbk.html report 6636

熱門圖片

經濟金融企業管理法律法規社會民生科學教育降生活體育運動文化藝術電子數碼電腦網絡娛樂休閑行政地區心理分析醫療衛生
排列三跨度走势图带